一名 85 歲的嚴格素食者搭乘卡達航空時，被告知預訂的素食餐點已售罄，只好接受一般含肉餐點。沒想到在飛行途中用餐時不慎噎食，最終因窒息與併發吸入性肺炎不治。家屬憤而向航空公司提出訴訟，指控救援不當、錯失降落時機、要求賠償。
搭航空被迫吃葷餐噎死
根據訴狀與媒體報導，2023 年 6 月，一名名叫 Asoka Jayaweera 的 85 歲醫師，從美國洛杉磯飛往斯里蘭卡可倫坡，途中需在杜哈轉機。飛行約兩個多小時後，機組展開餐點服務。Jayaweera 向空服員詢問素食餐，但被告知「已無素食選項」，僅剩含肉餐點。機組員建議他「避開肉類部分，只吃其餘食材」。他勉強接受此建議。不料在進食時發生噎食，當場呼吸困難。機組人員立即提供氧氣協助，但其血氧濃度始終無法回復（有報導稱曾降至 69%）。飛機最後於英國愛丁堡緊急降落，當時他已昏迷數小時，送醫後確診為吸入性肺炎，最終不治。
家屬指控與訴訟主張
死者兒子 Surya Jayaweera 向法院提訴，主張航空公司與機組人員在應對緊急狀況時救援不力，延誤就醫時間。他質疑機長與機組錯誤陳述飛機無法降落的理由（如聲稱位於北極圈上空），反駁實際航跡為美國威斯康辛州空域。家屬要求依法追究因 negligence（過失）所產生的賠償責任。
卡達航空即將面臨的法律問題
據目前公開資料，卡達航空尚未對外發表完整回應。其在部分報導中指出，當時航班處於北極圈航線，部分區域無法立即迫降。家屬方面質疑此說法與飛行紀錄不符。
1.特殊餐供應義務與合理期待：乘客已訂素食餐，航空公司卻無法提供，是否違反契約或服務義務？
2.機上急救責任與時效：機組是否具備適當急救能力，何時應決定改航或迫降？
3.國際航空責任條約：此類國際航線事故可能受《蒙特利爾公約》（Montreal Convention）規範，限制賠償額度與責任標準。報導指出該條約賠償上限約 128,821 特別提款權（約合 175,000 美元）為上限，除非能證明航空公司有重大過失或違背責任義務。
這起事件在國際航空業界引起關注，因其一方面觸及旅客特殊飲食權益，另一方面牽涉機上安全與急救應變。已有媒體指出，過去也曾有乘客因航空公司未供應特殊餐或標示不清引發爭議。
此外，航空餐飲供應本就有物流與成本壓力。部分航空業內人士曾建議縮減特殊餐種類或加強事前確認流程。
目前訴訟仍在進行中，尚未公開審判結果或和解協議。家屬尋求賠償金額與法院審查結果將成關注焦點。未來若法院支持家屬指控，可能成為航空業改善特殊餐制度與機上急救標準的重要判例。
